Центр по борьбе с дезинформацией Службы центральных коммуникаций при Президенте РК представил новый бюллетень трендов за июль–сентябрь 2026 года. За три месяца специалисты обработали 52 случая распространения ложной и манипулятивной информации: 17 — в июле, 11 — в августе и 24 — в сентябре. Таким образом, именно сентябрь стал самым насыщенным месяцем и дал 46,2% всех выявленных за квартал кейсов.
По сравнению со II кварталом количество выявленных случаев выросло на 85,7% — с 28 до 52. При этом основной массив дезинформации строился не на полностью вымышленных событиях, а на искажении реальных фактов, контекста и официальных процедур. Авторы бюллетеня называют одним из ключевых трендов подход «достаточно изменить один элемент»: место, время, масштаб события, его причину, правовой смысл или сопровождающий комментарий.
Военная тематика вышла на первое место
Крупнейшим тематическим блоком III квартала стали Вооружённые силы — 12 случаев, или 23,1% от общего числа. Далее следуют темы закона и порядка — 10 случаев, социальная политика и образование — 7, инфраструктура и энергетика — 6. Ещё по четыре случая пришлись на международные отношения, финансовую сферу и природную и экологическую безопасность.
Особенно заметно структура информационных вбросов изменилась в сентябре. Половина всех случаев за этот месяц — 12 из 24 — была связана с Вооружёнными силами. В Центре связывают это с волной манипуляций вокруг трагедии в Мангистауской области. В информационном поле распространялись версии о количестве погибших, обстоятельствах учений, действиях командования, а также архивные материалы и созданный при помощи искусственного интеллекта контент.
Как распространялась дезинформация
Самым распространённым приёмом стало добавление неподтверждённых деталей и эмоциональное нагнетание — 14 случаев, или 26,9%. На искажение контекста и фактов пришлось 23,1%, на искажение норм и процедур — 21,2%. Ложную географическую привязку или использование архивного контента зафиксировали в 13,5% случаев, использование авторитета, имени или бренда — в 11,5%.
ИИ-контент пока не стал массовым инструментом — за квартал зарегистрировано два таких случая, или 3,8%. Однако специалисты отмечают, что синтетические материалы способны усиливать эмоциональное воздействие особенно чувствительных тем. В качестве примеров в бюллетене приводятся ИИ-изображение тигрицы и ролики с фотографиями погибших военнослужащих.
Кто чаще становился целевой аудиторией
Наиболее уязвимой аудиторией после событий в Мангистауской области в Центре назвали военнослужащих, их родственников и близких. Высокую уязвимость также отмечают среди экономически активного населения, получателей социальных выплат и пенсионеров, родителей и учащихся, пользователей государственных и цифровых сервисов, а также широкой аудитории во время чрезвычайных ситуаций и резонансных событий.
Какие ведомства чаще опровергали фейки
Наибольшее число официальных опровержений в III квартале пришлось на Министерство обороны — 11 случаев, или 21,2%. Региональные департаменты полиции фигурировали в четырёх случаях, по три — МВД, Министерство энергетики, Министерство здравоохранения и Министерство юстиции.
Всего в реагировании на выявленные случаи были задействованы 28 государственных ведомств, а распространение ложной и манипулятивной информации фиксировалось на шести платформах.
Большинство фейков имели общенациональный охват
Из 52 зафиксированных случаев 30, или 57,7%, носили общенациональный характер. Они касались законодательства, государственных решений, социальной и финансовой сфер, госуслуг, внешней политики, энергетики и военной тематики. Ещё 22 случая были привязаны к конкретным регионам.
Среди регионов особенно выделилась Мангистауская область, где зафиксировали 10 случаев дезинформации и манипуляций, связанных с трагедией на Каспийском море. В Карагандинской области в бюллетене отмечен один случай — распространение созданного ИИ изображения тигрицы.
По итогам квартала эксперты выделили два основных механизма современной дезинформации. Первый — трансформация реального события путём изменения всего одного элемента: даты, места, масштаба, причины или контекста. Второй — «информационное разветвление», когда один резонансный инфоповод становится основой сразу для нескольких новых фейков, неподтверждённых версий, архивных «доказательств» и синтетического контента. Поэтому при проверке информации важно учитывать не только сам факт, но и его первоисточник, дату, географическую привязку и реальную связь с событием.